Wat zijn enkele specifieke voorbeelden van het verschil tussen liberalisme en linksisme?


Antwoord 1:

Dit is een zeer moeilijke vraag om te beantwoorden, omdat de definities van de termen in de loop der jaren zijn veranderd.

Een paar honderd jaar geleden zou 'liberalisme' iets hebben beschreven dat een vrijemarkt, mensenrechtenbewust libertarisme nadert, terwijl 'links' degenen zou beschrijven die een republiek versus een monarchie en arbeidersrechten versus de voorrechten van de landde aristocratie. Aan het begin van de vorige eeuw zou 'links' nog steeds degenen hebben beschreven die vechten voor de rechten van arbeiders, maar sterk beïnvloed door de ideeën van Marx, namelijk communisme / socialisme - en de landaristocraten werden vergezeld door de kapitalistische roversbaronnen.

In de afgelopen halve eeuw werd aangetoond dat communisme en socialisme, zoals goed gedefinieerd door Marx, net zo goed een fiasco waren als het niet-gereguleerde kapitalisme waaraan de liberalen van de 'oude school' de voorkeur gaven. Dit was vooral het geval wanneer ze waren geïmplementeerd in samenlevingen die niet voldeden aan een van Marx's veronderstellingen: een goed opgeleide bevolking.

Ondertussen breidde de nadruk van klassieke 'liberalen' en hun nadruk op vrijheid en rechten uit naar voedselveiligheid, milieuproblemen en de rechten van minderheden, die degenen die de libertaire vorm van 'liberaal' verdedigden, consequent hadden mogen verpletteren (bijvoorbeeld behandeling van mensen als niets meer dan financiële middelen of erger, als eigendom). Verder begon de definitie ervan een genuanceerder begrip te omvatten dat "vrijheid" niet kan bestaan ​​in een economisch systeem waarin de actoren worden beperkt door onwetendheid, verkeerde informatie en / of de geïnduceerde wanhoop van armoede (zie: Indiase boeren en zaadvoorraden, betaaldaglening operaties en wie ze daadwerkelijk bezit, het saboteren van oplossingen voor de gezondheidszorg, enz.).

Het heeft geen zin meer om te verwijzen naar de klassieke definitie van 'liberalisme' in de economie of in de politiek. Het zijn conservatieven en vooral libertariërs die laissez-faire-ideologieën promoten. Liberalisme verwijst nu naar een hybride benadering van maatschappelijk verantwoord kapitalisme (niet socialisme), waarbij de ergste neigingen van het kapitalisme worden beheerst door 1) regulering, die op zijn beurt constant opnieuw moet worden gerechtvaardigd en 2) sociale vangnetten en institutionele diensten die erkennen dat sommige behoeften van een samenleving slecht worden gediend door een winstoogmerk, zo niet actief worden ondermijnd. Deze behoeften omvatten nationale en lokale defensie (inclusief criminaliteit, brand en rampen), onderwijs, gezondheidszorg en het minimaliseren van de ergste sociale effecten van armoede.

'Links' wordt bijna uitsluitend gebruikt door conservatieven om te impliceren dat liberalen communisten of socialisten zijn, die particuliere ondernemingen in een marxistische socialistische staat willen overnemen. Het is eigenlijk een van de Big Lies van de huidige conservatieve media.

Dus het korte antwoord op deze vraag is dat "liberalisme" soms gebrekkige maar gewetensvolle, niet-ideologische pogingen oplevert om echte problemen op te lossen, terwijl "linksisme" een boeman is die is ontworpen om angst te veroorzaken in een niet-geïnformeerde kiezer. De ene is echt en de andere is echt niet zinvol.