hoe je kut in het duits zegt


Antwoord 1:

Economie.

Ik heb in de loop der jaren een aantal gesprekken gehad over de economie van seks met een professor economie… Meer specifiek, de waarde van poesje. De waarde neemt in de loop van de jaren toe en neemt af. De anticonceptiepil uitvinden er is meer op de markt en de prijs daalt… Het huwelijk wordt minder noodzakelijk. Bedenk een app waarmee mensen gemakkelijker seks kunnen krijgen en de prijs daalt ... of er is een overvloed op de markt.

Of mensen dat beseffen; zo wordt regelmatig omgegaan met de waarde van vrouwen. Dat is wat make-up en mode zijn… geslachtskenmerken verkopen. Bedenk hoeveel vrouwen het huis niet verlaten zonder hun gezicht op te zetten. Het is zo ingebakken in wie ze zijn dat ze de hele tijd reclame maken voor hun belangrijkste product. Dat is wat make-up typisch is… rode lippen accentueren, wat inhoudt dat je seksueel opgewonden bent… en make-up die een goede teint geeft, wat inhoudt dat gezonde fokdieren er met een paar hakken omheen gaan om de kont uit te duwen en een beha om het decolleté te laten zien. Kijk me aan ... ik heb een goed poesje.

En bij de meeste advertenties probeert het onderscheid te maken tussen zeer vergelijkbare producten en de consument ervan te overtuigen dat de producten anders zijn (coke vs pepsi) (corolla, vs sentra, vs civic). Natuurlijk zijn er enkele verschillen, maar geen enkele die er meestal toe doet ... en geen enkele die je kunt zien aan de advertenties.

Dus verder naar het woord kut.

Het pelt alle lagen van de economie en de reclame weg. Het is generiek. Je hebt het over de kut van een vrouw ... Het neemt elke marketingwaarde weg. Er is geen geïmpliceerde finesse ... alleen functionaliteit. Ik heb geen Corolla… ik heb een auto… .Ik drink geen cola… elke oude cola is goed.

En voor het bedrijf dat het product op de markt brengt, is het wereldschokkend… het zegt dat jouw bedrijfsmodel er niet toe doet… .Ik neem dat.

En als je dat uitbreidt tot een vrouw een kut noemen, is het nog erger. Het plaatst ze in een nog strakkere doos. Ze controleren niet langer de markt voor kut ... ze zijn de generiekheid van hun product. Ze hebben zichzelf misschien gezien als 50 andere dingen dan een vagina ... en het schreeuwt in hun gezicht ... nee .... Dat is alles wat je bent ... dat is alles wat je was ... en het is hard ... en het vernietigt volledig de waarde en economie waarvoor ze hebben vastgesteld zichzelf in hun eigen hoofd.

Dus hoe zit het met het tegenovergestelde ... vrouwen die het woord kut omarmen? Nou, het is duidelijk ... het tegenovergestelde is waar ... Ze voelen niet in hun hoofd dat ze hun kutjes op de markt brengen als het enige product ... Noem hun vagina een kut en het verandert ze helemaal niet ... Ze kennen hun eigen waarde in hun eigen hoofd en de branding doet er niet toe. Ze bezitten hun seksuele keuzevrijheid en het gebruik van het woord kut zal dat niet van hen afnemen.


Antwoord 2:

"Kut" heeft drie betekenissen: -

  1. letterlijk - als een anatomische term voor de vulva.
  2. ironisch genoeg - tussen vrienden, als een grapje, schertsend 'bijnaam'.
  3. beledigend - als een van de sterkste beledigingen in de Engelse taal en gebruikt om te verwijzen naar iemand die slecht, dom, crimineel, verraderlijk, smerig, walgelijk, waardeloos, enz. is.

Het is begrijpelijk dat vrouwen het persoonlijk opvatten wanneer iets dat zo onontkoombaar vrouwelijk is (in zin 1) wordt gebruikt als een scheldwoord (zin 3). Ze voelen dat vrouwenhaat niet zo ver onder de oppervlakte op de loer ligt.

Als we klagen dat iemand ‘waardeloos’ is, koppelen we hun persoonlijkheid aan een stof die we proberen te vermijden. Dus als we onze vijanden ervan beschuldigen "kutjes" te zijn - wat zeggen we dan over onze houding tegenover vulva's (en hun eigenaren)?

Ik zeg niet dat iedereen die het woord als een belediging gebruikt, een vrouwenhater is en een denigrerende vrouw. Vloeken is voor een groot deel een vorm van code. We weten dat "kut" doorgaans wordt gebruikt als een sterke veroordeling of belediging - dus als we van plan zijn te veroordelen of te beledigen, gebruiken we dat woord en worden onze gevoelens onmiddellijk begrepen. Er hoeft geen diepere betekenis te zijn - bewust of anderszins. Maar veel vrouwen ervaren regelmatig vrouwenhaat en discriminatie - dus als ze horen dat een bepalend kenmerk van hun geslacht terloops gelijkgesteld wordt aan afkeer, walging enz. - hebben ze de neiging zich af te vragen!


Antwoord 3:

Mijn vrouw is geweldig. Ze begrijpt niet waarom alle ophef over dit woord bestaat. Ze kent veel vrouwen die alleen al bij het noemen van het woord aarzelen, en anderen die elke schijn van zelfbeheersing verliezen als het woord binnen gehoorsafstand komt.

Mijn vrouw heeft eigenlijk een gereedschapskist die ze voor haar werk gebruikt, waar ze het woord op heeft geschilderd. Met een uitroepteken dat niet minder volgt. Veel geschokte, ongelovige, zelfs beledigde vrouwen hebben ernaar gevraagd en mijn vrouw lacht gewoon en zegt dat een woord alleen beledigend of beledigend kan zijn als men het toelaat. Vrouwen die een woord macht over hen laten houden, geven het woord genoemde macht. Daarom moeten die beledigde vrouwen er de voorkeur aan geven. Ze hebben een keuze in de zaak, ze zal ze er immers aan herinneren. Mijn vrouw geeft er de voorkeur aan de kracht ervan af te nemen en in plaats daarvan te lachen om het woord en degenen die er helemaal overheen worden geslagen.

Ze beweert ook dat als een vrouw gewoon niet anders kan dan beledigd te zijn door het woord, het niet krachtiger mag zijn dan het woord lul of lul voor een man is.

Ik denk dat mijn vrouw een eerlijk punt maakt of er in ieder geval voor kiest om het op een manier te behandelen die haar in staat stelt om het geen energie te geven die het niet verdient.


Antwoord 4:

Om dezelfde reden worden "lul", "lul", "neuken", "klootzak" en "poesje" ook als slechte woorden beschouwd. Het is een seks-negatieve praktijk, alsof er iets zo afschuwelijk is aan geslachtsdelen of seks. Het is erg onlogisch, vooral omdat kutjes letterlijk de reden zijn dat we allemaal zijn geboren, en ongeveer 50% van de mensen houdt van seks met kutjes.

Persoonlijk vind ik het een fantastisch woord. Zoveel beter dan klinische termen (vagina, vulva) of mijn minst favoriete woord ooit, poesje. Ik denk altijd: "pus-y, gevuld met etter." Kut daarentegen is scherp en sterk. Ik vraag me soms af of de krachtige, harde K en -NT geluiden de reden zijn waarom kut zo taboe is. Het laat de geslachtsdelen van vrouwen krachtig en brutaal klinken.

Ik denk ook dat kut lijdt om dezelfde reden als een cocksucker lijdt. Aangenomen wordt dat het doelwit mannelijk is. En te suggereren dat een man vrouwelijk of homo is, wordt als enorm beledigend beschouwd.


Antwoord 5:

Voor al dergelijke vragen zou ik aanraden om ernaar te kijken

Sterke taal

, "Een vloek blog over vloeken". Het is goed onderhouden, goed geïnformeerd en zowel werelds als wetenschappelijk.

Deze vraag wordt hier uitstekend besproken:

Wat geeft 'kut' zijn aanstootgevende kracht?

Het is een samenvatting, door Kate Warwick, van haar proefschrift The connotative cunt. Waarom de combinatie van semantiek en fonetiek kut zo aanstootgevend maakt in gesproken Engels, afgerond aan de UCL (MA English Linguistics) in 2014.

Zoals de titel suggereert, stelt Kate Warwick dat de sonische eigenschappen van het woord een belangrijk onderdeel zijn van wat het, in haar woorden, "een verbale handgranaat" maakt.

Wat de semantische kant betreft, stelt ze dat het muteerde van een eerder informeel gebruik van het woord om 'prostituee, promiscue vrouw' te betekenen. Dat eerdere gebruik gaat in ieder geval terug tot de 17e eeuw. De moderne betekenis wordt pas in de afgelopen 100 jaar bewezen.

Die evolutie lijkt mij volkomen plausibel. "Slakken", wat in feite "promiscue vrouw" betekent, wordt ook gebruikt om "slechte, bedriegende man" te betekenen door old-school Cockneys. Evenzo

блядь

in het Russisch betekent eigenlijk "hoer", maar heeft opnieuw die overgedragen betekenis van "slechte, bedriegende man".

Elders kun je heel veel bullshitterpsychologen en andere leunstoelspeculanten vinden die met lul-en-bull-verhalen komen over Engelstalige vrouwenhaat / politieke correctheid / wat dan ook.


Antwoord 6:

Het is niet het is een geweldig woord, bro, gebruik het de hele tijd f602 f602 f602

Behalve naar de vrouw of zelfs in de aanwezigheid van een weet je hoe kuikens zijn zoals ze vliegen over alles oh en ook geen oude ppl, ook daar hoort iemand dat van een mijl afstand verrassend gezien ze niet veel anders horen zoals mijn pop jij ' ik zal iets zeggen en hij zal wat luider gaan zeggen en dan zal hij zijn als aww stop met schreeuwen maar hoe dan ook, dat is buiten het onderwerp oude mensen vinden het niet leuk en het eindigt meestal in een lang verhaal over wat daar zouden moeders en verder hen gedaan hebben als ze het ze zo hoorden zeggen, net rond andere kerels, bro.


Antwoord 7:

Context is belangrijk.

Voor mij is het absoluut niet beledigend en ik vind het niet erg dat iemand de hele dag over kutjes praat. Kutjes, pikken, noem maar op.

Als je in mijn bijzijn een vrouw als zodanig zou aanspreken, dan is dat een heel ander verhaal.

Wanneer het woord kut in het openbaar wordt gebruikt, wordt het meestal gebruikt om iemand te beledigen. Tenzij je Brits bent, natuurlijk. Of Australisch.

Ik waardeer het echt niet dat mensen als inferieur worden bestempeld vanwege hun geslachtsdelen.

Als je me wilt beledigen, moet je het beter doen.

Probeer mijn zwakheden te vinden en die aan te vallen.

Maar probeer mijn geslachtsdelen niet aan te vallen, daar zult u waarschijnlijk spijt van krijgen.


Antwoord 8:

Waarschijnlijk omdat het noemen van de vrouwelijke pudenda heel lang taboe was. Mensen uit de hogere klasse noemden geslachtsdelen of copulatie niet in beleefd gezelschap, dus de eenvoudige namen voor hen werden taboe onder zulke mensen en de velen die hen navolgen. Het werd eigenlijk een Britse wet dat twee specifieke woorden niet konden worden gedrukt: kut en neuken. Als reactie hierop gebruikten mensen die opzettelijk grof waren om te onderdrukken of te beledigen opzettelijk de woorden, en dus werden ze beledigend.


Antwoord 9:

Ik heb me dat zelf afgevraagd. Het is oké om poesje te zeggen, maar geen kut. Ik vroeg een oldtimer dat het afluisterde, hij had geen verklaring. Ik veronderstel dat het nogal vulgair is, maar ik heb het niet bedacht. Een andere ole-timer zei dat het ook werd gebruikt voor hoeren. Dus ik denk dat dat een van die dingen is. Sommige mensen kunnen het F-woord ook NIET uitstaan.


Antwoord 10:

Vooral omdat "kut" een vulgair en aanstootgevend jargonwoord is voor vagina. Niemand houdt ervan om gebrandmerkt te worden als een vagina of een andere versie van voortplantingsorganen of uitscheidingsopeningen (dwz klootzak / klootzak, eikel, enz.) Of mentaal-seksuele manoeuvre (fuckwit).


Antwoord 11:

Het is niet echt. Het is gewoon de vrouwelijke tegenhanger van ‘prick’, en ik begrijp dat het in het VK meer alledaags en triviaal is dan in de VS en Canada.

Het labelen van mensen bij hun geslachtsdelen en anus is om voor de hand liggende redenen vernederend, en het labelen van een man als een ‘kut’ of ‘poesje’ heeft de extra laag van emasculatie, maar de meest aanstootgevende woorden in de taal zijn bijnamen met een racistische en andere onverdraagzame connotatie.


Antwoord 12:

hotflirty.comRad… "coney" omdat het oorspronkelijke geluid te gemakkelijk verward werd met jargon voor vrouwelijke geslachtsdelen. ") Uit deze woorden komt de uiterst denigrerende term voor zowel vrouw als haar geslachtsdelen," kut ", die dateert uit de elfde eeuw. " Aan het begin van de twintigste eeuw betekende "bun" prostituee: in Engeland tegenwoordig "coney" en ...