hoe je een langzaam brandende lont maakt


Antwoord 1:

Ik kan niet zeggen dat niemand ooit een lont in een kanon heeft gestoken, maar geen enkel kanon is ooit ontworpen om op die manier te worden afgevuurd. Een lont laten doorbranden zou te lang duren, waardoor het bijna onmogelijk wordt om nauwkeurig te zijn. Vroege lonten waren ook niet consistent in de brandsnelheid, dus het zou moeilijk te raden zijn hoe lang het zou duren voordat een lont de kanonlading zou ontsteken.

Zoals anderen al hebben beschreven, werden oorspronkelijk kanonnen afgevuurd door een brandende 'lucifer' toe te passen (de 'lucifer' kan van alles zijn, van een langzaam brandende lont tot een fakkel) tot een kleine hoeveelheid pistoolkruit bij het aanraakgat van het kanon. Matchlock-musketten zijn in veel opzichten een miniatuurversie hiervan met een mechanische arm die de lucifer vasthoudt en wordt bediend door de trekker.

Later werden andere afvuursystemen ontworpen om het buskruit bij het aanraakgat betrouwbaarder te ontsteken - de evolutie van kanonafvuursystemen liep vrijwel parallel met de ontwikkeling van verschillende sloten voor musketten, hoewel niet alle ontwerpen serieus werden gebruikt. Op een musket werd het slotwerk bediend door de trekker, op een kanon zouden sommige ontwerpen een sleutelkoord hebben gebruikt dat was getrokken.

Uiteindelijk werden achterlaadkanonnen ontwikkeld en werden mechanische schietsystemen standaard, zelfs op kanonnen die nog zakken met buskruit gebruikten. Veel van deze mechanische systemen maakten gebruik van een vanglijn.


Antwoord 2:

Eerdere kanonnen waren lontslotwapens, waarbij een langzaam brandende lont (bekend als een lucifer) werd neergelaten op een contactgat met buskruit of een snel brandende lont (vaak een pen gevuld met buskruit) die leidde naar de belangrijkste buskruitlading achter de kanonskogel .

1691 gravure door John Sellar van een zeeschutter die een kanon afvuurt met een lucifer

Het lontslotkanon moest vanaf de zijkant worden aangestoken, waardoor ze moeilijk te richten waren. En het hebben van een langzaam brandende lucifer in een buskruitrijke omgeving was enigszins riskant.

Vanaf 1745 begon de Royal Navy een vuursteenmechanisme te gebruiken dat bekend staat als een kanonslot om kanonnen af ​​te vuren. In tegenstelling tot een vuursteengeweer of pistool, waarbij een metalen trekker de vuursteenhoudende hamer naar beneden laat vallen, gebruikten kanonnen een stuk koord (een koord) om het wapen te activeren. Hierdoor kon een schutter enige afstand achter het kanon hurken om te richten en af ​​te vuren zonder geraakt te worden door het terugslagkanon.

Een pistoolvergrendelingsmechanisme dat het koord toont dat is verbonden met het geweervergrendeling.

Als een geschutslot beschadigd was, kon een kanon snel weer als lontslot worden gemonteerd. En zoals gebruikelijk bij nieuwe technologie, werden niet alle kanonnen tegelijkertijd opgewaardeerd tot geweerlocks.


Antwoord 3:

Soort van beide, met "pull the string" -systemen die grotendeels later komen. Vroege, zoals de hierboven afgebeelde, gebruikten niet zozeer een lont, maar vaker met een in feite een grote lucifer die vervolgens werd aangeraakt tegen het (toepasselijk genaamde) "aanraakgat" dat meestal gevuld was met speciaal poeder.

Men zou ook een meer normaal type zekering in het aanraakgat kunnen plaatsen in plaats van poeder. Dit komt tegenwoordig vrij vaak voor bij heropvoeringen ... Maar de langzaam brandende lonten die soms worden afgebeeld kloppen waarschijnlijk niet helemaal ... Normaal gesproken zou je een meer 'responsief' ontstekingssysteem willen.

Toen het flintlock-systeem eenmaal was uitgevonden, werd het zowel op kanonnen als handvuurwapens toegepast:

In dit geval vervangt het koord in feite de trekker en vanaf dat punt werden de meeste kanonnen afgevuurd door aan het touwtje te trekken.

Diverse andere systemen gebruikten hetzelfde "pull the string" -systeem, later met percussiedoppen, en sommige vroege systemen die in feite een "frictie-lucifer" gebruikten die zou ontbranden als hij uit het aanraakgat werd getrokken.


Antwoord 4:

Kanonnen werden op verschillende manieren afgevuurd: ganzenveer, vergrendelingsmechanisme, wrijvingsprimer, zelfs door een hete draad of smeulend 'touw' aan te raken op de ventilatieopening. Fuse in de moderne zin werd zelden gebruikt om artillerie af te vuren. De andere methoden waren snel (zo niet zeker).

Chew's Battery met zijn 20 pond Mountain Howitzers gebruikt wrijvingsprimers. (Mijn eigen eenheid. Nee, ik sta niet op de foto.)

Zien:

Welkomstpagina

De eerste stap om een ​​vuurwapen van welke soort dan ook af te vuren, is het ontsteken van het drijfgas. De vroegste vuurwapens waren handkanonnen, die eenvoudige gesloten buizen waren. Er was een kleine opening, het "touchhole", geboord in het gesloten uiteinde van de buis, leidend naar de belangrijkste poederlading. Dit gat werd gevuld met fijngemalen poeder, dat vervolgens werd ontstoken met een hete sintel, draad of fakkel.

Met de komst van grote terugslagende artillerie werd dit een ongewenste manier om een ​​kanon af te vuren. Het is gevaarlijk om een ​​brandende stok vast te houden terwijl je probeert om een ​​lading zwart poeder voorzichtig in een touchhole te gieten.

Quill (letterlijk gemaakt van een veer)

Gebruikt met een koord (koord). Een koperen buis met een getande draad er in een rechte hoek doorheen. Binnenin de buis zit buskruit dat op zijn plaats wordt gehouden met bijenwas aan de onderkant van de buis. Waar de draad in contact komt met de buis, bevatte historisch fulminaat van kwik, of een verbinding vergelijkbaar met een luciferkop. Wanneer aan de draad wordt getrokken, ontsteekt wrijving het buskruit dat naar de hoofdlading zwartkruit in de artilleriebuis schiet die de kogel door de loop stuurt.

Flintlock (1800 op marineschepen)

Portfire of linstock met smeulende "lucifer".


Antwoord 5:

Het kanon voor het laden van de snuit gebruikte lonten gemaakt van vezels geïmpregneerd gedrenkt in een brandbare verbinding. Deze werden met een dun stuk gereedschap in de kamer geduwd en van buitenaf ontstoken. Tussen de rondes door moest het gat worden opgeruimd en schoongemaakt om de kans op vonken te verwijderen die tijdens het laden van de volgende ronde een lading zouden kunnen veroorzaken. Anderen gebruikten een poedertrein die in een gat werd gegoten en verpakt dat van de buitenkant van het staartstuk naar beneden in het poeder in de kamer liep. Degenen die je hebt zien afvuren door aan een koord te trekken (de juiste naam voor die koord), gebruikten een soort wrijvingsontsteker of een primerpatroon dat door een geboord gat in de kamer werd gestoken, maar vaker in een stuitliggend kanon waar een schietslot de primer vasthield op zijn plaats zodat het kan worden geraakt door een schietmechanisme dat wordt vrijgegeven wanneer aan het koord wordt getrokken. We gebruiken nog steeds een firing lock-systeem met een vanglijn en center-fire primers.


Antwoord 6:

Kanonnen bestaan ​​al sinds de 12e eeuw en in die tijd veranderde de technologie. Beide methoden werden dus op verschillende tijdstippen gebruikt. Laten we eens kijken naar deze demonstraties van re-enactors die kanonnen afvuren. De eerste was de Amerikaanse revolutie van Red Coat Reenactors

Als het gaat om het afvuren van het kanon, gebruiken ze een langzame lucifer, een brandend stuk touw. De volgende is een groep Amerikaanse re-enactors uit de burgeroorlog en hun kanonnen worden afgevuurd door aan een touwtje te trekken.

Een van de veranderingen die plaatsvonden in de bijna 9 jaar die de twee kanonnen scheiden, is de slaghoed, die betrouwbaarder was dan een langzame wedstrijd


Antwoord 7:

Deze vertegenwoordigen twee technologische fasen in het afvuren van wapens. Lucifers / tapers was een langzaam brandende vuurbron waardoor meerdere schoten van een lont mogelijk waren. Redelijk effectief op een wisselvallige, ontspannen manier.

Bij het zoeken naar een nauwkeurigere en betrouwbaardere detonatie bij elke schietpartij, werd het pistoolmechanisme omgezet in iets dat boven de schietpoort was geplaatst. Met een draagkoord kan de haard voldoende achteruitgaan om flitsverbranding te voorkomen. Het getrokken koord zou gemakkelijk een kleine ontploffing veroorzaken boven de poederzak die de hoofdlading zou doen ontploffen.

Dit soort dingen evolueerde toen stuitliggers en chemische explosieven gestandaardiseerd werden, en de steeds verwoestende moderniteit introduceerde.


Antwoord 8:

Al vroeg gebruikten ze zekeringen. Later ontwikkelden ze slagontstekers met een ring er bovenop. Er was een koord aan vastgemaakt en toen het werd getrokken, spoot de ontsteker een straal vonken in de poederzak en ontstak de lading. Er was een stuk gereedschap waarvan ik denk dat het een gimlet heette, waarmee de kanonnier na elke explosie het aanraakgat schoonmaakte. De ontsteker was cilindrisch en ongeveer 7,5 cm lang.


Antwoord 9:

De oudere gegoten kanonnen van de revolutionaire oorlog, de oorlog tussen de staten, enz. Hadden een lont nodig. Pas toen de uitvinding van het primermateriaal en de op zichzelf staande cartridge (schaal) werd uitgevonden, was het mogelijk om te schieten door aan een koord te trekken.


Antwoord 10:

In de 19e eeuw werden de meeste kanonnen van het leger afgevuurd met wrijvingsbuizen en werden scheepskanonnen afgevuurd met "pistolen" (opgeschaalde vuursteen- of percussiesloten die aan de zijkant van het kanon waren bevestigd).


Antwoord 11:

Waarschijnlijk een lont aansteken.